ivangoe

12 ноября 2011 года состоялись таки третьи Чтения Адама Смита. На этот раз я в них участвовали как организатор. Работенка была челенжевая, особенно предварительная, но ее опущу, ибо секрет фирмы. Благо областей моей ответственности было ограниченное количество.
Удивительным образом с утра пришло больше 100 человек, что заставило переволноваться гардеробщицу, ибо не хватило б места в гардеробе, если б народ продолжал подходить с такой же скоростью.
Чудесным путем прошел видеомост с Кахой Автандиловичем Бендукидзе, даже удалось посмотреть краем глаза минут 5 оного. Каха великолепен в ответе на вопрос об отрицательном балансе! Перестать воровать- вот что должно стать национальной идеей! А уж как поднялись продажи книги Ларисы Бураковой :)
Фарид Хусаинов рассказывал про особенности ж/д транспорта, но я тоже глянул только краем глаза, надеюсь видео внимательно пересмотрю.
Вадим Новиков с разбором антитраста красиво углубился в детали падения цен в зонах до внедрения антимонопольного законодательства и после.
Дмитрий Балковский достойно держал ответ на сказку о пользе инфляции.
Павел Усанов сделал чарующий акцент на вечном бое между немцами: Карле Марксе и австрийцами.
Александр Раквиашвили сопоставлял Грузию и Эстонию, но чтоб его понять в деталях мне нужно было б сидеть в зале крайне долго.
Тибор Махан сделал акцент на различии constract с compact.
Дальше я оказался за крайнего в зале по плану запустив ряд роликов Лаборатории ХАПЕРСКОГО. С удивлением обнаружил народ в зале, который даже внимательно их читает.
Лекция Стефана Кинселлы субтитрировал я, говорит он хорошо, если выкинуть вступительный флуд. И его основной акцент был сделан на тождестве монополии и копирайта/патента- проблему, что не решили в 1625 году при отмене монополий в Англии. И этот факап расползался по миру и вызывает теперь вражду между корпорациями.
Выступление Леонида Никонова я пропустил из-за обеда.
Владимир Четвернин СЖЕГ все, в том числе и твиттер, своих блистательным выступлением.
Сергей Сазонов запомнился своим отсылом к первым Чтения Адама Смита, которые я тоже не слышал.
Дмитрий Нефедов стилен в бабочке, но я его выступление пропустил.
Валерий Панюшкин потряс своей темой, но запутался в выводах. Ждем от студентов из Вышки налога на благотворительность, как следствие этого выступления!
Ирина Шнайдер впечатлила, во первых тем, что английский для нее родной, а по-русски она хоть и говорит бегло и без акцента, но слова то английский. Мое громкое высказывание на вопрос «Кто такая Ирина Шнайдер?» Я сказал: «ну такая красивая девочка» в ее присутствии, и не видя ее. Да она даже больше чем красива. Выступила она супер! Запомнились фотки ее, и я там увидел Michelle J Fields пару раз.
Про остаток политической части рассказать не могу, ибо ушел.


Ну и как Стефан Кинселла выражаю благодарность Андрею Шальневу за титаническую работу по реализации задуманного. Вере Кичановой за активное распростронение либертарианских идей и информации о данном мероприятии. Евгению Розалиеву за сайт. Анне Панихиной за очаровательную координацию. Сергею Новикову , и как крупнейшему частному спонсору мероприятия, и за техподдержку, и за мобилизацию ресурсов. Сергею Веневитинову за техническую поддержку и тщательную работу. Александру Широковских-Смирнову за оптимизм и техподдрежку. Максиму Тюленину за ответственность, грамотный перевод и реализацию. Евгению Каленову за тщательную предварительную работу. Ивану за потрясающий дебют. А также всей многочисленной команде ЛПР!
Это была самая массовая наша акция!
Вывод: нельзя копировать, надо адаптировать!

Amonopoly granted either to an individual or to a trading company has the same effect as a secret in trade or manufactures.

Важно что операция подобия (the same effect) но никак не операция отождествления (the same thing). Важно что Адам Смит отличает  монополии дарованные государством и секрет фирмы. 

Что еще важно : The monopolists, by keeping the market constantly under-stocked, by never fully supplying the effectual demand,  
Про секрет фирмы подобных строк нет. Опять же - это комментарий либерала. Соцалюшка найдет своего Адама Смита.

...Как известно, благосклонность журналистов в освещении партийно-политических мероприятий находится в существенной зависимости от качества обеда и в особенности от того, дискриминированы ли представители прессы в сравнении с делегатами по части выдачи талонов на еду. У либертарианцев подход к делу кормления был новаторским и мне лично он понравился: каждый участник чтений получил аннотированный список 11-ти близлежащих предприятий общественного питания с указанием национальной принадлежности соответствующей кухни и расстояния в метрах от места проведения чтений... 


Инновационный подход Либертарианской Партии России в деле модернизации сферы PR был оценен в ходе чтений Адама Смита и отмечен в прессе.

 
awas1952 героически присутствовал на чтениях Адама Смита. На прощание выдал сей замечательный монолог о преимуществе социализма над капитализмом. 
Доказательство недостатков корпораций- "они рассчитывают только на квартальную прибыль и не думают о будущем." . Дичайший наезд на корпорации- я сам работал во многих корпорациях и департаменты  RESEARCH and DEVELOPMENTу них то как раз есть, и большей частью мучаются мыслями о будущем. И его они не знают так же.
"При социализме все будет продумано..." кем? стратегами? Пол Пот был отличный стратег, максимально кратчайший срок построил социализм, вот только одна мелочная ошибка в стратегии, не учел тактику вообще - вырезал вьетнамцев , чтоб решить национальный вопрос, а Вьетнаму это не понравилось.  

Нет человеческого разума способного моделировать(предсказать) поведения людей, тем более на долгие сроки.
И не будет.  
Нет суперкомпьютера - способного это сделать и он никогда не появится. 

З.Ы. Женщина с которой он общался, пришла совмещать приятное с полезным: погрузиться в либеральные идеи и сетевой маркетинг пенсионного фонда. Ориентировалась на молодых. Товар то конечно не шибко востребованный, пенсия- это лишь миф.